تجريدي

مقدمة:

اعتماد معايير صارمة للإبلاغ عن إخلاص العلاج أمر ضروري لتعزيز اكتشاف العلاجات السلوكية والتحقق منها وتنفيذها. في حين أن اتحاد تغيير سلوك المعاهد القومية للصحة (BCC) طور أداة تقييم لتقييم جودة الإبلاغ ورصد إخلاص العلاج عبر تدخلات تغيير السلوك الصحي ، إلا أنه لم يتم تطبيقه بعد على وجه التحديد على إخلاص العلاج في تجارب علاج التبغ السلوكية.

أساليب:

أجرينا مراجعة نطاق للتجارب السريرية التي استعرضها الأقران لتدخلات علاج التبغ السلوكية للبالغين والتي نشرت باللغة الإنجليزية بين عامي 2006 و2018. باستخدام قائمة التحقق من إخلاص العلاج BCC ، تم ترميز المقالات لوجود أو عدم وجود استراتيجيات إخلاص علاجية مختلفة داخل كل مجال من مجالات 5: التصميم والتدريب والتسليم والاستلام والتشريعات. تم ترميز المقالات المؤهلة (N = 755) بواسطة اثنين من المبرمجين المستقلين.

النتائج:

وتراوحت نسبة استراتيجيات الإبلاغ داخل مجالات الإخلاص، حيث تراوحت بين 5.2 في المائة - 96.3 في المائة في التصميم، و 1.9 في المائة - 24.9 في المائة في التدريب، و 2.6 في المائة - 32.3 في المائة في مجال التسليم، و 5.2 في المائة - 44.3 في المائة في الاستلام، و 6.7 في المائة - 43.2 في المائة في مجال التشريع. وكان متوسط نسبة الالتزام باستراتيجيات الإخلاص العلاجي في كل مجال هو: التصميم (68 في المائة)، والتدريب (14 في المائة)، والتسليم (15 في المائة)، والاستلام (16 في المائة)، والتشريعات (25 في المائة). حققت 11 دراسة فقط تقارير ≥80٪ عبر مجال الإخلاص >1. ولم يكن هناك أي دليل على تحسن الإبلاغ عن الإخلاص خلال الإطار الزمني البالغ 13 عاما من المنشور الأولي للجنة التنسيق الإدارية إلى الوقت الحاضر.

الاستنتاجات:

توضح هذه النتائج عدم الاتساق في الإبلاغ عن الإخلاص في تجارب علاج التبغ وتؤكد على التحديات التي تواجه تقييم الدقة والقابلية للاستنساخ، وكذلك تفسير النتائج ونشرها. وتقدم توصيات لتحسين الإبلاغ عن الإخلاص في تجارب علاج التبغ.