Studovali jsme roli světonázorů při schvalování návrhů na legalizaci rekreačního konopí. Na základě literatury o zobecněných strukturách víry jsme vyvinuli kategorická měřítka pro pět světonázorů, které čerpaly ze společných rysů v recenzovaných typologiích (ortodoxní, lokalizovaná, odměna, pragmatik a přeživší). Pokračovali jsme studiem relativního vlivu světonázorů na podporu řady položek týkajících se legalizace rekreačního konopí mezi náhodně vybraným vzorkem (N = 1000) na Maltě. Naše zjištění ukazují, že pravoslavný světonázor stojí v protikladu ke všem ostatním v odporu proti návrhům a představuje skupinu odporu proti legalizaci. Na druhé straně žádný jiný světonázor jednostranně nepodporuje návrhy, i když jsou na individuálním základě vnímány příznivě. Naše studie dále ukazuje, že podíly rozptylu způsobené světonázorovými opatřeními, která jsme přijali, jsou srovnatelné s těmi, které uplatňují demografické proměnné prokazující významnost. Domníváme se, že studium světonázorů je rozhodující pro pochopení sociálních a politických aliancí, které se spojují, aby podpořily nebo oponovaly konkrétním zpolitizovaným projektům nebo kolektivním postupům.