Prévalence de l’État et rangs de la consommation de substances chez les adolescents
Abstrait
Introduction
Cette étude a classé statistiquement la performance des États sur la consommation de substances chez les adolescents en rapport avec le risque de cancer (tabagisme par cigarette du mois dernier, consommation excessive d’alcool et consommation de marijuana).
Méthodes
Les données proviennent de 69 200 adolescents participants (50 États et le District de Columbia) dans le national Survey on Drug Use and Health (NSDUH) et de 450 050 adolescents participants (47 États) du Youth Risk Behavior Surveillance System (YRBSS). Les adolescents étaient âgés de 14 à 17 ans. Pour la 2011-2015, nous avons estimé et classé la prévalence de la consommation de substances chez les adolescents dans les États. Nous avons calculé les intervalles de confiance de 95% des rangs (IC) à l’aide d’une méthode Monte Carlo avec 100 000 simulations. Les corrélations de Spearman ont examiné la cohérence des rangs.
Résultats
Dans l’ensemble des États, la prévalence du tabagisme était de 4,5 % à 14,3 % dans la NSDUH et de 4,7 % à 18,5 % dans le SSRR. L’Utah avait la prévalence la plus faible (NSDUH : rang = 51 [IC à 95 %, 47–51]; YRBSS : rang = 47 [IC à 95 %, 46–47]), et les rangs des États dans les enquêtes ont été corrélés(r = 0,66, P < 0,001). La prévalence de la consommation excessive d’alcool était de 5,9 % à 14,3 % (NSDUH) et de 7,1 % à 21,7 % (YRBSS). L’Utah avait la prévalence la plus faible (NSDUH : rang = 50 [IC à 95 %, 40–51]; YRBSS : rang = 47 [IC à 95 %, 47–47]), mais les rangs des enquêtes étaient faiblement corrélés(r = 0,38, P = 0,01). La prévalence de la consommation de marijuana était de 6,3 % à 18,7 % (NSDUH) et de 8,2 % à 27,1 % (YRBSS). L’Utah avait la plus faible prévalence de la consommation de marijuana (NSDUH: rang = 50 [IC à 95 % = 33–51]; YRBSS : rang = 46 [IC à 95 %, 46–46]), et les grades entre les enquêtes ont été corrélés(r = 0,70, P < 0,001). Les CI larges pour les États classés au milieu de chaque répartition obscurcissaient les différences statistiques entre eux.
Conclusion
La variabilité est apparue entre les comportements et les enquêtes sur la consommation de substances chez les adolescents (peut-être en raison des différences d’administration). La plupart des États ont montré des performances statistiquement équivalentes sur la consommation de substances chez les adolescents. Les adolescents de tous les États bénéficieraient des efforts visant à réduire la consommation de substances, afin de prévenir la morbidité à vie.