Abstrak

Penggunaan kecanduan kontemporer bertentangan dan membingungkan; Istilah ini sangat menstigmatisasi tetapi populer digunakan untuk menggambarkan hampir semua keinginan, gairah, atau pengejaran yang kuat. Apakah penggunaan saat ini melibatkan korupsi istilah baru-baru ini atau apakah ada sejarah makna yang saling bertentangan? 

Metode: Sebuah studi etimologis diachronic dari istilah 'pecandu,' 'kecanduan' dan 'kecanduan,' diinformasikan oleh teori linguistik kontemporer dan memanfaatkan sumber-sumber primer dan sekunder dalam archaic dan Klasik Latin dan dalam bahasa Inggris. Kami memeriksa tiga periode: Republik Romawi Awal, Republik Romawi Tengah dan Akhir, dan Inggris Modern Awal. 

Temuan: 'Untuk berbicara dengan,' maknanya yang paling awal, dijelaskan oleh penggunaan teknis hukum dan augural (5 sen. SM). Ketika addicere dan addictus berkembang di Republik Romawi Tengah dan Akhir, gagasan perbudakan, derivasi sekunder dari penggunaan hukumnya, bertahan sebagai deskriptif dan tidak lagi literal. Pada periode Modern Awal, pecandu kata kerja berarti hanya 'melampirkan.' Objek keterikatan itu bisa baik atau buruk, dipaksakan atau dipilih secara bebas. Pada abad ke-17, kecanduan sebagian besar positif dalam arti mengabdikan diri kepada orang lain, penyebab atau pengejaran. Kami tidak menemukan bukti untuk model medis awal. 

Kesimpulan: Perjudian tampaknya menjadi satu-satunya perilaku yang dapat memuaskan kedua kegunaan asli; itu memiliki makna yang sangat positif (hubungannya dengan ramalan), dan yang sama negatifnya, menstigmatisasi. Secara historis, kecanduan adalah auto-antonim, sebuah kata dengan makna yang berlawanan dan bertentangan. Aplikasi terbaru bukan korupsi kata tetapi berakar pada penggunaan paling awal.