Аналіз ефективності банку: обов'язкова оцінка для Аррестемів не скоротити злочин

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Tim McSweeney, Caitlin Hughes & Alison Ritter (2016): The impact of compliance with a compulsory model of drug diversion on treatment engagement and reoffending, Drugs: Education, Prevention and Policy, DOI: 10.1080/09687637.2016.1219695
Original Language

Англійська

Country
Великобританія
Keywords
heroin
cocaine
diversion
arrest referral
treatment entry
crime reduction
England
UK

Аналіз ефективності банку: обов'язкова оцінка для Аррестемів не скоротити злочин

Подальші докази з Англії, що "жорсткі вибір" схем, які змушують людей заарештували за певні злочини, щоб бути перевірені на героїн або кокаїн використання і якщо позитивний бути оцінені на лікування не платять назад з точки зору лікування або зменшення злочинності.

Політика "жорсткі вибори":

"Жорсткі вибори" був термін, використовуваний для опису пре-пропозиції варіанти введені 2005 закон про наркотики-тестування на арешт і необхідні оцінки відповідним кваліфікованим працівником наркотиків.

Під закон, допінг-тест повинен бути введений в ув'язненні після арешту дорослого для "тригер" злочин (в основному пов'язані з крадіжкою, наркотики і шахрайство). Старші поліцейські також можуть уповноважити тестування після будь-якого передбачуваного злочину, підозрюваної були сприяли героїн або кокаїн використання. Тест використовує усні рідини/слини зразка взяті з підозрюваного для виявлення останніх (до 48 годин) використання ліків. Читати далі...

Share the Knowledge: ISSUP members can post in the Knowledge Share – Sign in or become a member

Share the Knowledge: ISSUP members can post in the Knowledge Share – Sign in or become a member