Абстрактні

Тло: Застосування теорії до розробки та оцінки втручань, ймовірно, підвищить ефективність і поліпшить доказову базу, з якої розробляються майбутні втручання, хоча мало інтервенцій повідомляють про це.

Мета: Метою цієї статті була оцінка того, як цифрові втручання для зменшення небезпечного та шкідливого вживання алкоголю повідомляють про використання теорії в їх розробці та оцінці, а також чи пов'язане повідомлення про використання теорії з ефективністю втручання.

Методи: Рандомізовані контрольовані дослідження були витягнуті з кокранівного огляду на цифрові втручання для зниження небезпечного і шкідливого споживання алкоголю. Повідомлення про використання теорії в рамках цих цифрових втручань було досліджено за допомогою схеми кодування теорії (TCS). Повідомлялося, що використання теорії було проаналізовано за частотою підрахунку та описової статистики. Асоціації були проаналізовані за допомогою моделей метарегресії.

Результати: З 41 випробування, пов'язаних з 42 порівняннями, половина не згадала теорію (50% [21/42]), і лише 38% (16/42) використовували теорію для вибору або розробки методів втручання. Значна неоднорідність існувала між дослідженнями в впливі втручань на зниження алкоголю (I2=77,6%, P<.001). Не було виявлено значних зв'язок між повідомленнями про використання теорії та ефективністю втручання в незадоволене моделі, хоча метарегресія була недооцінювана для виявлення скромних асоціацій.

Висновки: Цифрові втручання пропонують унікальну можливість доопрацювати і розробити нові динамічні, тимчасово чутливі теорії, але жодне з досліджень не повідомило про доопрацювання або розробку теорії. Чіткіше вибір, застосування та звітування про використання теорії необхідне для точної оцінки того, наскільки корисною є теорія в цій галузі, і просування області теорій зміни поведінки.