تجريدي

الهدف: وقد تم تطوير العديد من التدخلات النفسية والنفسية والاجتماعية لعلاج متعاطي القنب بانتظام، ولكن من غير الواضح ما هي التدخلات الأكثر فعالية. تهدف هذه المقالة إلى تقييم فعالية التدخلات النفسية والنفسية الاجتماعية للإقلاع عن القنب، وتحديد أولويات البحوث المستقبلية.

الطرق: مراجعة منهجية للمؤلفات العلمية. وتم البحث في إحدى عشرة قاعدة بيانات في شباط/فبراير 2014.

النتائج: وتم تحديد 26 وحدة من هذه الأفرقة؛ اعتبرت الأغلبية كان أن يكون في خطر عال تحيز. حسن العلاج السلوكي المعرفي (CBT) النتائج بشكل كبير مقارنة بقائمة الانتظار في خمس دراسات بعد العلاج ، تم الحفاظ عليها في 9 أشهر في دراسة واحدة مع متابعة لاحقة. أعطت دراسات المقابلات التحفيزية (MI) أو العلاج التحفيزي (MET) نتائج مختلطة ، مع بعض التحسينات على قائمة الانتظار في حين أن بعض المقارنات لم تكن كبيرة. وقد حققت أربع دراسات تقارن CBT ب MI/MET نتائج متباينة؛ قدمت دورات أطول من العلاج المعرفي السلوكي بعض التحسينات على أقصر MI. دورات لأنواع أخرى من العلاج (مجموعات الدعم الاجتماعي وإدارة الحالات) أعطى تحسينات مماثلة لCBT. 10 - وقد أعطت قسائم الامتناع عن الحصول على شهادة الامتناع عن الحصول على شهادة (إدارة الطوارئ) نتائج واعدة في الأجل القصير وفي مرحلة المتابعة.

الخلاصة: وكانت الدراسات غير متجانسة، حيث شملت مجموعة من التدخلات، ومقارنات، والسكان، والنتائج. وحسن العلاج المعرفي السلوكي النتائج القصيرة الأجل لدى مجموعة مختارة ذاتيا من متعاطي القنب تعتمد سريريا. وحسنت منظمة الاستخبارات البريطانية القصيرة النتائج القصيرة الأجل في مرحلة ما بعد العلاج لدى السكان الأصغر سنا غير المعالين سريريا. هناك بعض الأدلة على أن CBT قد تكون أكثر فعالية من التدخلات MI أقصر على الرغم من أن النتائج كانت مختلطة. قد تعزز إدارة الطوارئ النتائج طويلة الأجل بالاقتران مع العلاج المعرفي السلوكي لدى الأفراد المعتمدين سريريا.