Abstraktní

Pozadí

Protidrogová politika, ať už jde o legální nebo nelegální látky, je kontroverzní oblastí, která zahrnuje mnoho složitých otázek. Politiky mohou mít dopad na nesčetné množství výsledků a zúčastněné strany se liší ve výsledcích, které zvažují a hodnotí, zatímco relevantní znalosti o účincích politiky jsou rozptýleny v různých výzkumných disciplínách, což ztěžuje integrované úsudky.

Metody

Odborníci na škody způsobené drogami, závislosti, kriminologii a protidrogovou politiku byli pozváni na rozhodovací konferenci, jejímž cílem bylo vypracovat multikriteriální model rozhodovací analýzy (MCDA) pro hodnocení alternativních regulačních režimů. Účastníci společně definovali regulační režimy a určili kritéria výsledků odrážející etické a normativní obavy. U konopí a alkoholu zvlášť účastníci hodnotili každý regulační režim podle každého kritéria a vážili kritéria, aby poskytli souhrnné skóre pro srovnání různých režimů.

Výsledky

Byly definovány čtyři obecné regulační režimy: absolutní zákaz, dekriminalizace, státní kontrola a volný trh. Účastníci rovněž určili 27 relevantních kritérií, která byla uspořádána do sedmi tematicky souvisejících klastrů. Státní kontrola byla preferovaným režimem jak pro alkohol, tak pro konopí. Pořadí režimů bylo odolné vůči změnám vah specifických pro jednotlivá kritéria.

Závěr

Proces MCDA umožnil účastníkům dekonstruovat složité otázky drogové politiky do souboru jednodušších úsudků, které vedly ke konsensu o výsledcích.