Resumo

Plano de fundo

Política de drogas, quer seja para substâncias legais ou ilegais, é um campo controverso que engloba muitas questões complexas. Políticas podem ter efeitos sobre uma infinidade de resultados e partes interessadas diferem no valor e os resultados que eles consideram enquanto conhecimento relevante sobre os efeitos da política é dispersa através de várias disciplinas de pesquisa, dificultando a julgamentos integrados.

Métodos de

Especialistas em drogas prejudica, vício, criminologia e droga política foram convidados para uma conferência de decisão para desenvolver um modelo de análise (MCDA) multi-critério de decisão para avaliação alternativos regimes regulatórios. Os participantes coletivamente definidos regimes regulatórios e identificaram critérios de resultado, refletindo as preocupações éticas e normativas. Para cannabis e álcool separadamente, participantes avaliaram cada regime regulamentar em cada critério e ponderação dos critérios para fornecer resultados resumidos de comparação entre diferentes regimes.

Resultados

Definiram-se quatro regimes regulatórios genéricos: proibição absoluta, despenalização, controle do estado e mercado livre. Os participantes também identificaram 27 critérios relevantes que foram organizados em sete clusters tematicamente relacionados. Controle estatal era o regime preferencial para álcool e maconha. O ranking dos regimes era robusto para variações nos pesos critério específico.

Conclusão

O processo MCDA permitiu aos participantes desconstruir a questões de política de drogas complexo em um conjunto de sentenças mais simples que levaram a consenso sobre os resultados.