Abstrait

Objectifs : De nombreux fumeurs utilisent des cigarettes électroniques et une thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) autorisée, souvent dans le but de réduire leur consommation de cigarettes. Nous avons estimé dans quelle mesure les changements dans la prévalence de la cigarette électronique et de la TRN pendant le tabagisme s’accompagnaient de changements dans la consommation de cigarettes au niveau de la population.

Conception: Enquêtes représentatives répétées sur la population transversale auprès d’adultes âgés de 16 ans et plus en Angleterre.

Méthodes: Entre 2006 et 2016, nous avons utilisé la moyenne mobile intégrée autorégressive avec la modélisation des données mensuelles de l’étude Smoking Toolkit (AriMAX). La prévalence de l’utilisation de la cigarette électronique et de l’utilisation de la TRN chez les fumeurs actuels, et plus particulièrement pour la réduction du tabagisme et l’abstinence temporaire, étaient des variables d’entrée. La consommation quotidienne moyenne de cigarettes était la variable dépendante. Les analyses ont consistait à ajuster les dépenses des médias de masse et les politiques de lutte contre le tabagisme.

Résultats: Aucune association statistiquement significative n’a été trouvée entre les changements dans l’utilisation des cigarettes électroniques (β −0,012, IC à 95 % −0,026 à 0,002) ou la TNR (β 0,015, IC à 95 % −0,026 à 0,055) pendant le tabagisme et la consommation quotidienne de cigarettes. Nous n’avons pas non plus trouvé de preuves claires d’une association entre l’utilisation de la cigarette électronique (β −0,010, IC à 95 % −0,025 à 0,005 et β 0,011, 95%–0,027 à 0,004) ou L’utilisation de la TRN (β 0,006, 95%–0,030 à 0,043 et β 0,022, 95%–0,020 à 0,063) spécifiquement pour la réduction du tabagisme et l’abstinence temporaire, respectivement, et les changements dans la consommation quotidienne de cigarettes.

Conclusion: Si l’utilisation de cigarettes électroniques et la TNR autorisée pendant le tabagisme a permis de réduire la consommation de cigarettes en Angleterre entre 2006 et 2016, l’effet était probablement très faible au niveau de la population.