Abstrait

Fond

La politique sur les drogues, que ce soit pour les substances légales ou illégales, est un domaine controversé qui englobe de nombreuses questions complexes. Les politiques peuvent avoir des effets sur une myriade de résultats et les intervenants diffèrent dans les résultats qu’ils tiennent compte et apprécient, tandis que les connaissances pertinentes sur les effets des politiques sont dispersées dans de multiples disciplines de recherche, ce qui rend les jugements intégrés difficiles.

Méthodes

Des experts en matière de toxicomanie, de toxicomanie, de criminologie et de politique en matière de drogues ont été invités à une conférence de décision afin d’élaborer un modèle d’analyse de décision multicritères (MCDA) pour évaluer les régimes de réglementation alternatifs. Les participants ont défini collectivement des régimes de réglementation et identifié des critères de résultats reflétant des préoccupations éthiques et normatives. Pour le cannabis et l’alcool séparément, les participants ont évalué chaque régime réglementaire sur chaque critère et ont pondéré les critères afin de fournir des notes sommaires pour comparer différents régimes.

Résultats

Quatre régimes réglementaires génériques ont été définis : l’interdiction absolue, la dépénalisation, le contrôle de l’État et le libre marché. Les participants ont également identifié 27 critères pertinents qui ont été organisés en sept grappes thématiques. Le contrôle de l’État était le régime préféré de l’alcool et du cannabis. Le classement des régimes a été solide à des variations dans les poids spécifiques aux critères.

Conclusion

Le processus de l’ADCM a permis aux participants de déconstruire des questions complexes de politique en matière de drogues en un ensemble de jugements plus simples qui ont mené à un consensus sur les résultats.