Абстрактні

Останні політичні кампанії по обидва боки Атлантики змусили декого стверджувати, що ми живемо в епоху «пост-фактальної» або «постправди» політики, припускаючи, що докази мають обмежену роль у дебатах і державній політиці. Як ми можемо продемонструвати суспільну цінність доказової дискусії за таких обставин? Дослідження доказів громадського ставлення до експертизи пропонує певну надію, що тон більшої частини цієї дискусії є ненав'язково песимістичним. Хоча прийняття політики завжди розвивається в середовищі, де оскаржують докази, ця стаття буде стверджувати, що розуміння процедур, через які міністри працюють і асиміляційні докази насправді недооцінюються. Міністри не тільки відкриті для доказів, але є інституційне обґрунтування доказової політики в уряді. Тим часом, створення повалених інститутів створило нові сайти у Великобританії для створення доказової політики, незважаючи на політичну напруженість між Великобританією і урядами, що перебувають під владою. Спираючись на академічні та аналітичні експерти, а також досвід роботи міністром уряду Уельсу в період з 2007 по 2016 рік, ця стаття стверджує про три ключові підходи для академічної спільноти до прийняття: розуміння мирового фокусу міністрів, побудова довіри серед міністрів і тих, хто консультує їх у доказовому потенціалі академічної спільноти, і формування ширшого авторського середовища , включаючи засоби масової інформації, які сприяють обрамлення ключових політичних дебатів.