Abstrait

But

Le traitement d’entretien à la méthadone est un traitement salvateur pour les personnes atteintes de troubles liés à l’usage d’opioïdes (SUO). La pandémie de coronavirus (COVID-19) a introduit de nombreuses préoccupations concernant l’accès au traitement aux opioïdes. En mars 2020, la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) a publié des lignes directrices permettant l’expansion des doses de méthadone à la maison. Nous avons cherché à décrire les changements apportés aux expériences de traitement du point de vue des personnes recevant de la méthadone dans les établissements de traitement ambulatoire pour le DO.

Méthodes

Nous avons mené une enquête en personne auprès de 104 personnes recevant de la méthadone provenant de trois cliniques du centre de la Caroline du Nord en juin et juillet 2020. Les enquêtes ont permis de recueillir de l’information sur les caractéristiques démographiques, les antécédents de traitement à la méthadone et les expériences avec les doses de méthadone à la maison dans le contexte du COVID-19 (c.-à-d. avant et depuis mars 2020).

Résultats

Avant covid-19, le pourcentage de participants au niveau de la clinique recevant n’importe quelle quantité de jours d’approvisionnement en doses à la maison à chaque clinique divisait de 56% à 82%, alors qu’il divisait de 78% à 100% depuis COVID-19. Le pourcentage de participants au niveau de la clinique recevant un approvisionnement de jours à domicile d’une semaine ou plus (c.-à-d. ≥6 jours) depuis covid-19 divisait de 11 % à 56 %. Parmi les 87 participants qui ont reçu des doses à la maison depuis covid-19, seulement quatre ont déclaré vendre leurs doses à la maison.

Conclusions

Notre étude a révélé des variations dans les expériences de dosage à la maison par clinique et peu de détournement des doses à la maison. Bien que les directives samsha devraient permettre un accès élargi aux doses à la maison, l’adoption de ces lignes directrices peut varier au niveau de la clinique. L’adoption de ces politiques devrait être examinée plus avant, en particulier dans le contexte des avantages pour les patients qui demandent un traitement contre la maladie d’État.