Ganja medis telah disebut-sebut sebagai solusi untuk krisis overdosis opioid AS sejak Bachhuber et al. [M. A. Bachhuber, B. Saloner, C. O. Cunningham, C. L. Barry, JAMA Intern. Med. 174, 1668-1673] menemukan bahwa dari tahun 1999 hingga 2010 negara bagian dengan undang-undang ganja medis mengalami peningkatan yang lebih lambat dalam kematian overdosis analgesik opioid. Penelitian itu mendapat perhatian besar dalam literatur ilmiah dan pers populer dan berfungsi sebagai titik pembicaraan bagi industri ganja dan pendukungnya, meskipun ada peringatan dari penulis dan orang lain untuk berhati-hati ketika menggunakan korelasi ekologis untuk menarik kesimpulan tingkat individu kausal. Dalam studi ini, kami menggunakan metode yang sama untuk memperluas analisis Bachhuber et al. hingga 2017. Tidak hanya temuan dari analisis asli tidak berlaku selama periode yang lebih lama, tetapi hubungan antara undang-undang ganja medis negara bagian dan kematian overdosis opioid berbalik arah dari -21% menjadi +23% dan tetap positif setelah memperhitungkan undang-undang ganja rekreasi. Kami juga tidak menemukan bukti bahwa undang-undang ganja yang lebih luas (rekreasi) atau lebih ketat (rendah tetrahydrocannabinol) dikaitkan dengan perubahan kematian overdosis opioid. Kami merasa tidak mungkin bahwa ganja medis - yang digunakan oleh sekitar 2,5% dari populasi AS - telah memberikan efek konflik yang besar pada kematian overdosis opioid. Interpretasi yang lebih masuk akal adalah bahwa asosiasi ini palsu. Selain itu, jika hubungan seperti itu memang ada, mereka tidak dapat secara ketat dilihat dengan data agregat. Penelitian tentang potensi terapeutik ganja harus terus berlanjut, tetapi klaim bahwa memberlakukan undang-undang ganja medis akan mengurangi kematian overdosis opioid harus dipenuhi dengan skeptisisme.