Resumen

Fondo

Política de drogas, ya sea de sustancias legales o ilegales, es un campo polémico que abarca numerosos y complejos problemas. Las políticas pueden tener efectos en una miríada de resultados y partes interesadas difieren en el valor y los resultados que consideran mientras que el conocimiento relevante sobre los efectos de la política se dispersa en múltiples disciplinas de investigación dificultando juicios integrados.

Métodos

Expertos en daños de la droga, adicción, política criminología y drogas fueron invitados a una conferencia de decisión para desarrollar un modelo de análisis (MCDA) varios criterios de decisión para evaluar los regímenes normativos alternativos. Los participantes colectivamente definen los regímenes normativos e identificaron criterios de resultado que refleja preocupaciones éticas y normativas. De cannabis y alcohol por separado, los participantes evalúan cada régimen regulatorio en cada criterio y ponderación los criterios para proporcionar puntuaciones para comparar diferentes regímenes.

Resultados

Se definieron cuatro regímenes normativos genéricos: prohibición absoluta, despenalización, control estatal y libre mercado. Los participantes también identificaron 27 criterios relevantes que fueron organizados en siete grupos temáticamente relacionados. Control estatal fue el régimen recomendado: alcohol y cannabis. La clasificación de los regímenes fue resistente a las variaciones en los pesos específicos de criterio.

Conclusión

El proceso MCDA permitió a los participantes a deconstruir las cuestiones de política de drogas complejas en un conjunto de sentencias más simples que condujo a un consenso sobre los resultados.