آزمایش مدل یادگیری تعامل اجتماعی با نتایج مصرف مواد نوجوانان در یک نمونه آینده نگر استرالیا

کریستوفر میهوس، جنیفر ال داتی، گری سی کی چان، آدریان بی کلی، ریچارد اف کاتالانو، جان تومبورو، باربارا مک موریس

مقدمه: والدین و همتایان هر دو بر توسعه سوء استفاده از مواد نوجوانان تاثیر می گذارد. مدل یادگیری تعامل اجتماعی (SIL) توضیحی تیوری از روابط بین فرزند پروری، همسالان و نتایج جوانان ارائه می دهد. مدل SIL نشان می دهد که فرزندپروری تاثیر مستقیمی بر نتایج رفتاری جوانان دارد اما همچنین این رابطه تا حدی از طریق رفتار ضد اجتماعی کودکان و همسالان ضد اجتماعی میانجیگری می شود. به عبارت دیگر، فرزند پروری ضعیف به افزایش رفتار ضد اجتماعی کمک می کند، که به انجمن های ضد اجتماعی همتایان کمک می کند، که به نتایج ضعیف کمک می کند. مدل SIL در درجه اول با نمونه هایی از ایالات متحده با نتایج اختلال رفتاری مورد آزمایش قرار گرفته است. در اینجا، ما با آزمایش مدل کامل سیل با نتایج مصرف مواد در یک نمونه طولی از جوانان استرالیایی به این زمینه اضافه می کنیم.

روش بررسی: از سه موج داده (درجه 5، 6 و 10) از دانش آموزان در ویکتوریا استرالیا که در مطالعه بین المللی توسعه جوانان شرکت می کردند، استفاده شد. پس از حذف پاسخ دهندگان ناهندا، نمونه تحليلی شامل 907 نفر از جوانان بود. ما در کلاس پنجم و انجمن های همتایان ضد اجتماعی در کلاس ششم، متغیر های نهان فرزند پروری و رفتار ضد اجتماعی ایجاد کردیم. نتایج مصرف مواد در کلاس 10 الکل اخیر، ماری جوانا، و استفاده از تنباکو، و نوشیدن پرخوری بود. ما برای مصرف مواد در 5thgrade کنترل می شود. با استفاده از مدل سازی معادله ساختاری، ما مدل متناسب با زمانی که شامل مسیرهای مستقیم از پدر و مادر به نتایج استفاده از مواد، و همچنین مسیرهای میانجی از پدر و مادر به رفتار ضد اجتماعی، به همسالان ضد اجتماعی، و سپس به نتایج استفاده از مواد ارزیابی شده است.

يافته ها: مدل مناسب خوب بود (نتايج مدل: 249.79= df = 95, p<.001; RMSEA = .04 [90٪ CI: .036 - .049]; CFI = .94; SRMR = .04). مربع چی هنجار نیز پیشنهاد مناسب کافی (2/df = 2.63). برآورد مسیر از فرزند پروری تا رفتار ضد اجتماعی (β =.42) و رفتار ضد اجتماعی تا همسالان ضد اجتماعی (β =.44) معنی دار بود (001/< p). به نوبه خود، داشتن همسالان ضد اجتماعی به طور معنی داری با مصرف الکل (β = .23)، نوشیدن پرخوری β = .28)، مصرف تنباکو (β = .32)، و مصرف ماری جوانا (β = .18) ارتباط معنی داری داشت. < از پدر و مادر، تنها مسیرهای مستقیم به نوشیدن پرخوری (β = .11) و مصرف ماری جوانا (β = .10) معنی دار بود (p <.05)، اما اثرات غیر مستقیم معنی دار بود (p <.001)، نشان می دهد میانجیگری از طریق رفتار ضد اجتماعی و مسیرهای همسالان.

نتیجه گیری: یافته ها از مفید بودن مدل سیل در یک زمینه فرهنگی و سیاستی که با توجه به نوشیدن مشروب زیر سن قانونی با آمریکا متفاوت است، حمایت می کند. تکرار این مدل در جوامع مختلف نشان می دهد که این مسیرها ممکن است کاربرد جهانی داشته باشد و بنابراین، مداخلات پیشگیرانه ای که در این مدل وجود دارد، ممکن است به راحتی با طیف وسیعی از جوامع سازگار باشد.

این مقاله به نشست سالانه انجمن تحقیقات پیشگیری سال 2017  ارائه شده است.