Крістофер мехус, Дженніфер л. doty, Гері C. к. Чан, Адріан B. Келлі, Річард ф. Каталано, Джон toumbourou, Барбара макморріс

Вступ: батьки та контексти як впливають на розвиток підліткового зловживання психоактивними речовинами. Модель вивчення соціальної взаємодії (СІЛЬ) забезпечує теоретичне пояснення стосунків між батьківським, однолітками та молодіжною результатами. Модель сіль визначає, що виховання має прямий вплив на молодь поведінкових результатів, але і що цей зв'язок частково опосередкований через дитячої антисоціальної поведінки і анти-соціальних однолітків. Іншими словами, погане виховання сприяє підвищенню анти-соціальної поведінки, яка сприяє анти-соціальне однолітків асоціацій, які сприяють бідним результатів. Модель СІЛЬ була випробувана в основному з вибірками з США з проведення-розлади результатів. Тут ми додаємо в поле, тестуючи повну модель СІЛЬ з результатами використання речовини у поздовжньому зразку австралійської молоді.

Методи: три хвилі даних (клас 5, 6 & 10) від студентів в Вікторії, Австралії, які беруть участь у міжнародному дослідженні розвитку молоді (IDS) були використані. Після виключення нечесних респондентів, аналітичний зразок складався з n = 907 молоді. Ми створили приховані змінні батьківських і антисоціальних поведінки в 5-му класі і анти-соціальні Асоціації однолітків в 6-му класі. Результати використання речовини були 10-го класу недавнього алкоголю, марихуани, і використання тютюну, і пияцтво. Ми контролюємося за використання речовини в 5thgrade. За допомогою моделювання структурного рівняння, ми оцінили модель Fit, коли в тому числі прямих шляхів від батьківських до результатів використання речовини, а також медіаційних шляхів від батьківських до анти-соціальної поведінки, для анти-соціальних колег, а потім на результат використання речовини.

Результати: модель Fit була хороша (результати моделі: χ2 = 249,79, DF = 95, p<. 001; RMSEA = .04 [90% CI:. 036-. 049]; CFI =. 94; SRMR =. 04). Нормований Chi-квадрат також запропонував адекватного Fit (χ2/DF = 2,63). Оцінка шляху від виховання до антисоціальної поведінки (β =. 42) і антисоціальна поведінка для анти-соціальних колег (β =. 44) були значними (p <. 001). У свою чергу, наявність анти-соціальних однолітків була суттєво пов'язана (p < .001) для вживання алкоголю (β = .23), випивка з випивки β = .28), використання тютюну (β =. 32), і марихуана використання (β =. 18). Від батьківських, тільки прямих шляхів до випивка (β = .11) і марихуани використання (β = .10) були значними (p < .05), але непрямі ефекти були значними (p < .001), пропонуючи посередництво через антисоціальну поведінку і однорангових шляхів.

Висновок: висновки підтримують корисність сіль моделі в культурному і політичний контекст, який відрізняється від США у зв'язку з неповнолітніми питної. Реплікація цієї моделі в різних суспільствах припускає, що ці шляхи можуть мати універсальне застосування і, отже, профілактичні заходи, засновані на цій моделі, можуть бути легко адаптовані до низки громад.

Цей реферат був представлений до 2017 товариства з профілактики щорічного засідання дослідження.